410 szybciej wyindeksuje Twoją stronę
Chodzi o kod 410, zwracany przez stronę internetową. Z pracownikami Google jest tak, że są mistrzami ściemniania i odpowiadania w sposób mało dokładny lub około tematyczny. Czasem, rzadko, ale zawsze uda się coś ciekawego od nich dowiedzieć. Tak jest i teraz. John Mueller zdradził trochę konkretów. Dla osób, które umieją wyciąg wnioski jego wypowiedź będzie jeszcze bardziej pomocna.
Wszystko zaczęło się, jak zwykle, od narzekań, że strona kogoś wpadła w jakąś czarną dziurę. I jak to bywa w takich lamętach prosi się samego Google o pomoc. Padło kilka propozycji, które moim zdaniem były mało interesujące. Do czasu. Wszystko się zmieniło, gdy w tym temacie wypowiedział się pracownik Google - John Mueller. Odniósł się on do propozycji wyindeksowania strony (fizyczne usunięcie z serwera - wygenerowanie błędy 404). Zaproponował on, że szybciej wyindeksujemy strony gdy strona będzie zwracać błąd o numerze: 410.
410 vs 404
Różnica jest. Kod 404 mówi, że strony nie ma, ale w bliżej nieokreślonym czasie pojawi się znowu. Kolejna istotna rzec, z punktu widzenia SEO, to taka, że robot Google częściej odwiedza taką nieistniejąca stronę w nadziei, że coś się pojawi. Z kolei 410 to tzw. "dead end" - ślepa uliczka. Oznacza to, że strony tutaj już nigdy nie będzie i powoduje to, że strona szybciej zostanie usunięta z indeksu niż w przypadku kodu 404.
Pełna wypowiedź John'a:
Yes, we will generally retry 404s a bit more frequently than 410s, but we will still retry them especially when we find new links to those URLs. A 410 will generally result in us removing a URL faster from the index (since, as Phil mentioned, a 404 can be a temporary state by design; something which we've also found to be the case in practice as well). However, in a case like this where the old content has been removed for a year and has been (I'll assume this is so) returning 404 since then, we will generally assume that the old content is really gone :-). Nonetheless, we may choose to try those URLs again over time, just to be sure.
So if you can, using a 410 for URLs that are really permanently gone is a good idea, but it is not a requirement; a 404 will generally be seen similarly over time. If at some point those old URLs are re-used, then it may take a little bit longer for us to notice that if you have been using a 410, but in the bigger picture it will generally pick up again as well.
Komentarze 12
Stwarza to nowe pole dla hackerskich dowcipów⌠Po włamaniu ustawiamy generowanie błędu 410, zaatakowany zostaje wyindeksowany â straty mogą być większe niż przy szczeniackiej podmianie strony głównej.
Ups, pardon, wstawiło mi się nie to pole, co trzeba. :> To ja pisałem.
Przydatna informacja, ale raczej na zasadzie ciekawostki. Mnie bardziej interesuje pozycjonowanie, niż działania odwrotne ;)
czy z tego można wywnioskować, że wystarczy wstawić 404 żeby robot na sczęściej odwiedzał? czy żle zrozumiałem?
"Z pracownikami Google jest tak, że są mistrzami ściemniania i odpowiadania w sposób mało dokładny lub około tematyczny"
czyli prawie jak Polscy posłowie heh :) apropo 410 to świetna nowinka, nigdy nie miałem takiej potrzeby zastosowania
znalezione w sieci:
http://moj-blog.pl/seoblog/2010/05/21/410-szybciej-wyindeksuje-twoja-strone/
chyba ten sam wpis i ktoś na Tobie żeruje.
A co do wpisu to wielkei dzięki, na pewno będzie przydatna informacja o 410.
Dzięki za artykuł, na pewno się przyda.
Bardzo przydatna informacja. Dzięki ;)
Nareszcie jakieś konkrety, denerwujące w seo jest to, że tak naprawdę nic nie wiadomo. Chyba że ktoś zrobi testy i tylko dla tego to wszystko się trzyma :)
Dzięki za artykuł, na pewno się przyda.
Bardzo przydatna informacja. Dzięki ;)
Nareszcie jakieś konkrety, denerwujące w seo jest to, że tak naprawdę nic nie wiadomo. Chyba że ktoś zrobi testy i tylko dla tego to wszystko się trzyma :)